雇工人

    明清两代具有特定法律身分的雇工。明制，庶民之家不得蓄养奴婢，但可蓄养雇工人，可以说雇工人是庶民之家的奴仆。其无主仆名分，地位介于“凡人”与“奴婢”之间。《大明律》规定，雇工人如违犯主令，家长有权杖其臀腿，如体罚致死，家长无罪。雇工人虽无主仆名分，但不与凡人等。雇工人殴家长未伤，则杖一百徒三年，比凡人刑重十三等。殴家长缌麻亲属未伤，杖八十，比凡人刑重六等。反之，家长缌麻亲属殴雇工人未伤，无罪。明律关于雇工人与家长及其有服亲属相犯的处刑规定，多处将雇工人比附为亲族中的子孙、卑幼。如谋杀家长或家长期亲致死，与子孙谋杀父母或年幼谋杀期亲尊长致死者同罪，首从皆凌迟；另一些规定则比子孙、卑幼侵犯父祖、尊长罪较轻，如雇工人殴家长大功亲罪比卑幼殴大功亲尊长罪处刑轻三等。与奴婢相比，雇工人侵犯家长，罪罚有与奴婢侵犯家长同者，也有较轻者，此即雇工人无主仆名分与奴婢有主仆名分的不同之处。万历十六年(1588)明政府规定：“今后，官民之家凡请工作之人，立有文券、议有年限者，以雇工人论；止是短雇月日，受值不多者，依凡论。其财买义男，如恩养年久、配有室家者，照例同子孙论；如恩养未久、不曾配合者，士庶之家依雇工人论，缙绅之家比照奴婢律论。”据此可知，万历十六年后，雇工人包括立有文券、议有年限的雇佣劳动者和士庶之家买进未久、不曾为之婚配的义男。